波浪理论真的可行吗?

此类问题暗藏杀机啊，首先波浪理论被很多人奉为经典理论工具，但是题主问的口气又好像是在质疑此理论，如果我顺着你说，应该会被波浪理论的忠实粉丝笔伐吧，但我也总爱说说胡话。

站在完全个人角度而言，我从没有实盘应用过这个理论，我的书架上确实有这本艾略特的《波浪理论》，但是我看完后对于它的感想是，他很多问题都没有解释清楚，本身就存在很多模棱两可的情况。

首先波浪理论主要的核心内容就是主五副三，理论认为市场所有的波动都是经过五浪推动然后三浪调整往复循环而成。上升浪是分为12345，其中135主升，24回调，然后再出现abc三浪组成回调浪。在看这本书时你会发现作者举例说明了很多经典的形态示范，让我们在看书时非常容易消化，文字与图形的结合也通俗易懂，在看书后我们寻找历史行情时，也可以轻易地画出这八个浪。很多人就觉得自己掌握了开启交易大门的钥匙，准备实盘走起，但是在实际交易时会发生很大的埋伏，因为交易者分不清当前到底处于一个什么状态。

在盘中的时候我们可能无法画出波浪，仿佛很难出现类似书中那样“配合”的局面。很多情况是我们勉强的画出了看起来想那么回事的浪，判断当前是处于上升的回调2浪，或许你可以选择做多等待那个主升3浪，但是未来的行情是不确定的，行情继续向下，这是盘面看起来有像是更大级别的下降主浪进行中，做空看起来又好像更合理，所以波浪理论的应用者非常容易迷失在这样的情况中。

其次这本书后面有很多介绍浪的变形状态，什么浪中浪，锯齿浪，梯形浪等等很多种，表面上是在充实你对浪的形态认识，其实深层次想，既然波浪有这么多种变形体，那么它还有什么用呢？就好像再说反正我已经把所有的形态都和你说了，但是你在盘中没有预判出来，那是你自己水平问题，和我无关一样的流氓思想。

波浪理论最大的问题是，他的主观意识太强了，强到甚至和指纹一样几乎不会有相同的观点产生，但是这样的一个理论又有何指导意义呢？这套理论无论从幅度，空间，时间各个方面都没有给出明确的答复，完全都需要交易者自己去定义。而作者只说市场会按照这个规律往复循环，但是一天一个循环还是一年一个循环还是十年一个循环？

作为一个机械交易系统的忠实拥护者，我想过能否通过波浪理论为基础构建一个交易系统。作为交易系统最基本的要有进出场规则，于是我打算将交易周期定位一小时图，然后围绕着波浪理论的主推浪也就是五浪中的第三浪来构建交易系统，波浪理论中谈到，二浪的回调绝不会低到一浪低点，所以我把入场规则定义为当出现二浪开始回调时，只要回调到一浪的50%时我就顺着一浪的方向开单，止损设置为一浪低点。出场规定这样，波浪理论中明确定义主推浪三浪是五浪中最长的浪，所以我也不贪，把止赢位置设置在从入场算走出一个一浪的长度就止盈。

这样一个简单粗糙的交易系统就诞生了，因为这是一个主观型交易系统，无法写成语句回测数据，手动回测历史我又担心因为我会受已经形成的浪影响我，那样可能会出现零亏损。所以我跑了一个月的模拟盘，原谅我没有太多的耐心。但是这一个月的模拟盘效果不好，当然测试时间太短也是个问题，但我认为核心问题还是一致性不足，因为这个过程中对我来说最大的难点还是判断那个“浪”，也就是说我所判断的那个入场回调浪，得真的是那个浪才行，但是盘中我发现这太难了，也可能是有神人能真正的认清浪吧，我这个测试的结果失败了，并且我也找不到优化的方向，所以我围绕波浪理论构建系统的想法也就放弃了。

但是，我还是要说一句，凡事存在即合理，孤陋寡闻的我可能漏掉了波浪理论应用的炉火纯青的大神们，这个问题本身就是一个容易引起争端的话题，只要对交易有帮助，都可以去尝试挖掘。

题主对这个回答满意吗？

先说波浪是什么，再谈为什么有人说它没用。

一 波浪是什么

波浪是一种分类方法，对市场进行切割，按几何分形与归纳分成了若干类。并对其类别出现的顺序进行了初略的描述。它对新人的帮助是很大的，把混沌的走势抽象成方便理解的形式。但也仅此而已。

二 为什么有人说它没用

首先，发明波浪的人并没有据此获利，这是波浪最为让人诟病的一点。其实这并不是什么合理的论据，比如说毒理学生物学解剖学之于法医。在科学史上，很多论点后面都被证明是荒谬的，但这些论点是基于当时的技术发展之上的，并且也指导着当时的技术发展着，比如亚里士多德的“力是物体运动的原因”。你只能说它有局限性，不能说它完全没用。

其次，交易是个圆。相反结论的人依旧可以获利。

比如去年年初“漂亮50”大跌，技术派获利离开，基本面派敲锣打鼓进场。

因此有用波浪获利的，自然也有不用波浪获利的。

最后，为什么波浪到最后又被抛弃掉了？在我看来，就和写诗一样，你缺了横竖撇捺，你就写不出字，你没有语法结构你就表达不清楚。认字不代表能写出好文章，而再用横竖撇捺和语法结构去看诗，就看不到诗的美。

会者不难，难者不会！任何一种理论存在就有它的价值，与其置疑这个理论是否能够描述市场，倒不如深刻的研究这个市场，研究这个理论。

为何现在市场上有不少交易者对波浪理论的认可度非常低？

原因一：浪型结构复杂多变，难以统一

数浪的标准问题，是困扰大部分交易者的因素之一，也是放弃波浪理论最常见的理由。

波浪理论认为，市场中价格运行的节奏大致可分为8浪，引用缠论中“走势终将完美”这句话，就是说不管市场走势有多么的复杂，最终的结果一定是8浪。如果没有，则就说明市场还没有走完，或者你自己数浪的标准是错误的。

8浪结构中，由5个上升浪和3个下跌浪，而5个上升浪又包含了3个推动浪和2个调整浪。这是波浪理论中最基本的浪型结构。

当然，市场不可能走出这样标准的浪型结构，更多的行情是在上升浪中，出现各种次级别的波浪结构，大浪中有小浪。这才使得波浪理论在数浪这一环节变成非常复杂。

如果波浪理论中数浪的环节就这么复杂，那么就不可能得到市场中大众的认可，使用人群在少数也在情理之中了。

原因二：数浪的划分不一

浪与浪之间的结构标准不一，1浪与2浪，1浪与3浪之间的关系标准不一。具体可总结为以下几种情况：

①第1浪(推动浪)一般出现在趋势底部，属于底部形态的一部分，这波浪的涨幅最小。

②第2浪(调整浪)的跌幅可能比1浪的涨幅要大，交易者可能会误以为跌势还未结束。

③第3浪(推动浪)涨幅最大，时间最长，经常会出现延长浪，突破1浪高点为买入信号。

④第4浪(调整浪)往往是趋势大幅上升后的调整，波底不低于第1浪的高点。

⑤第5浪(推动浪)的涨幅或小于3浪涨幅，常形成反转形态，市场情绪乐观时有延长浪。

⑥第A浪(下跌浪)的下跌通常能从5浪中寻找信号，若市场仍然乐观，此浪将水平调整。

⑦第B浪(下跌浪)这波上涨容易形成多头陷阱，交易者常误以为这是另一波涨势的开始。

⑧第C浪(下跌浪)下跌的破坏力很大，一般跌幅大，持续时间长，出现全面性下跌。

原因三：波浪理论需要长时间的研究才能有所成就。

可能有很多人抱着看一两本波浪相关的书籍就能读透，可现实是完全不可能的。长时间的研究，这就与大部分进入市场的初衷相违背。以最少的时间洞悉市场的奥秘，显然波浪理论并不能实现。

于是，波浪理论无用论就充斥市场。

那么，波浪理论真的可行吗？

这个问题可谓是仁者见仁智者见智了，波浪理论存在这么久并不断被后世交易者广泛运用，一定是有它的道理的，只不过这个道理不是所有人都懂的。

而且一定需要一个前提，那就是任何一种理论总会有不完全描述市场之时，存在失败的可能性。市场中秘籍是不存在的，要客观的认识这个问题。

水能载舟亦能覆舟，这个问题要怎么回答呢？

理论最大的迷人之处在于，设定一个固定的逻辑框架，出现A怎么怎么样，出现了B又该怎么怎么样，咋一看是非常有道理的，仿佛市场中的命脉尽在掌控。可面对实际中的行情之时，才发现市场并不是如此，好像市场在跟你故意作对。明明跟书上的内容惊人的相似，可实际的结果天绕之别。

总结出来的历史规律，总会逃脱不了归纳法的弊端，当然请不要对号入座，归纳法有它自己的效果。历史已经发生了，你本身就已经站在了上帝视角来解决这个问题，已经发生的事怎么解释都是可以的。

一个顶底，只要是市场上已经出现了。不管是利用背离技术，还是K线结构又或者是8浪的终结，都是有效的。因为历史已经发生了。但是未来呢，并不确定，市场随时都在变化，相同的原因，相同的走势，并不能产生一样的结果。

所以，理论仅仅是冰山一角，如果在理论的基础上指导实践，这才是最重要的。也是交易者最应该下功夫的地方的。

所以，波浪理论到底可不可行，完全可以变为，波浪理论到底适合你自己吗？

这是艾略特生平，会计师，金融分析大师。网上有个段子说，一个资深股民，在股市沉浮三年后终于赚到了一百万，记者采访他是如何发家致富的，他说，第一年第二年都是亏损。记者又问，那你的意思是第三年你就成功扭亏转盈了？他说，不是，第三年我开始写教别人炒股的书，卖书赚了一百万。

市面上分析行情的道具千奇百怪，重要的是要学会归纳总结，行成自己的系统，并坚定不移的执行下去，才有几率成功。

波浪理论也是对过往行情的归纳总结，得出这是浪几浪几，但推断下一段行情，还是差强人意。而且，波浪理论一开始是研究美国股市的，也就是道琼斯工业指数，生搬硬套到外汇市场肯定是不行的，还得结合其他的分析手法，辩证看待。

外汇市场没有万金油，一招鲜吃遍天，只有不断的学习，紧跟市场。最后，祝大家早日脱离苦海，盆满钵满。

理论里所讲述的都是成功概率较高的经典型态，而这些形态都是别人的经验，只有你自己切身在市场上碰到了才知道实际情况容许范围在哪里，并不是说一定要百分之百的参照理论内容才能操作。

例如这位用户提到的波浪理论，其中一条是说一段区是容易在3、5、7波出现较大的反转回调，但实际上真的照这个规则走的行情并不是太多，我们只能在行情出现时选择相应的理论观念去进行分析，而不是一套理论走天下，建议投资人在条件允许的情况下至少学习3~5种理论，这样在分析判断的过程也能更加全面。

先声明下，我个人对波浪理论研究并不深，只不过是蜻蜓点水的层次。可能在回答之时有些偏颇，仅代表个人之言，并无他意。

波浪理论给我最大的困惑在于：乱。

乱象集中体现在数浪的标准之上，行情已经出来了基本上能看出个大概，但是如果行情还在进行时，数浪的结构就非常模糊，或者说并没有一个固定的标准，哪怕这个标准只适合你自己。

标准问题没有得到市场的认可，每个人都有自己定义中的数浪依据，那么从理论上讲就不存在着共性指导。因为方法不一，即使都是波浪理论的使用者，你看到的位置，别人并没有看到，那么在操作的过程中就会出现很多的问题。这也是我个人放弃波浪理论的本质因素，得不到市场的认可，您找寻的点位也就不会成为压力位集中区域，那么就不会产生订单流。

在解决了数浪乱象的前提之下，剩下的问题就是，如何将波浪理论运用到实际的交易过程中去。

在我看来，波浪理论并不是一个成熟的交易技巧理论，而是交易思想。正如波浪理论中的8浪基本浪一样的，都是一种思维。一种建立在经验之上的归纳法的思维，而不是具体点位的交易技巧。

还有就是，一个交易理论是否可行的标准，这种问题并不值得我们去探讨。在我看来，只要是能正确的描述市场，并且能够从中找到适合自己的交易手法就可以了，不需要追求它本质上的原因。

在股市中出现一种理论---波浪理论，他是人们根据股票的趋势得出的结论，在我看来是多此一举，这是没事干硬性给他安装的冠名。无论是大盘还是个股，他的走势本身就是像海浪一样，一波一波的，有高有低，无聊的人把他分成ABCDEF----浪，还研究他A浪在何种情况下完成，然后才形成B浪，还有再什么情况下B浪成立，什么是大的浪，小的浪，什么是反弹的浪，什么是大级别的，小级别的，还有箱体的浪，突破三角形的浪，等等，五花八门

其实这些都是吃饱了撑着，都是事后诸葛亮，我可以说大盘从1000点到6000多点就是大的A浪，我也可以说是ABCD浪组成的，反正都是事后的，你想说几浪就几浪，股市中很多所谓的波浪家哪一个不是事后诸葛，有哪一个提前说出在某一个时间段会出现几个大的波浪，期间在何时又会出现几个小的波浪，有吗，没有，

也许这些人会说，波浪理论讲的是趋势，把握住波浪理论就可以把握住波段操作，可以赚钱，可以利于不败之地，还引经博文的把一些指标，均线，什么背离啊箱体啊等等技术运用其中，说的神乎其神。

其实股票和 大盘的走势，有其自身的规律性，必然性还有偶然性，不是你用波浪理论就能分析的了的，没有必要再根据他走后再加以冠名，你不说，他也是波浪型的，波浪自然有大有小，没必要一点给他冠以A浪上涨，B浪下跌，这就好比大街上的人，你一定要给男人冠以A浪，女人是B浪，一排男人是大级别的A浪，一排小女孩是调整的B浪，真是无聊。

股票的走势有这自身的规律，涨跌走势是有资金的进出决定的，我们常说挖掘主力，有主力就要行情，我们完全可以根据K线的形态，量能量比的关系，筹码和成本，分时和盘口发现主力的蛛丝马迹，主力的运行思路，通过结合不同周期划线知道这个股票的压力和支撑，从而知晓他的趋势，这才是技术的关键。

波浪理论在某一种角度来说，误导了一大批股民，是一种没有价值的理论，有那个精力还不如换一个角度学习呢，也许我的观点会打击一批人，在这里特别声明，这仅代表我个人的观点。

。

所谓的理论这些东西，乍一看特别有道理，但都是些总结历史规律衍生出来的内容，但是历史已经发生了，不可更改，这时候再站在上帝视角去解释，怎么解释都有道理。但在市场里，瞬息万变，过去相同的原因并不能解释未来所有的结果，这时如何再去保证理论的可靠性呢？这些东西任何理论都没有告诉你

人人都讨论波浪理论，又是浪高低啥的。那么波浪有用吗？为什么要称之为波浪？不扯淡了。

波浪理论依托于价格形态模式的重复出现。但是不依托于时间与空间的重复。简单明了，他是依托于价格形态的重复出现也就是价格形态一种，懂了不？还有很多形态但是他选择的这几种在他那个时代具有广泛的适用性，如果他能再活几百年可能还是需要变动。

他后来自己不是也说了波浪理论由人类的社会性支配。也就是说人类交易活动的改变，同样也改变了波浪的性质或者价格形态模式。但是对于后续他没有办法更新。只能看个人的理解了。但是价格形态的研究不是只有他自己，为什么他们没有采纳？假如如此波浪神奇，他们为何还要继续研究其他价格形态结构？

他可能追求完美，或者过分自信了。这就是人的信仰问题了。你仔细研究他这个人你就懂了。

他的理论不重要关键是他建立的起因，原来是这样。在现在看他发明的起因，你不觉得很普遍吗？他就是价格形态，以及价格受到何种因素影响。从而价格形态受到影响。还阐述了在特定环境下价格形态具有重复性。

我们说他有用与否也看情况，毕竟人不同了。他为后来者了解市场开启了一道门或者思想。我们通过基础来创建复杂。破译复杂分析本质，回归基础。从李佛摩尔，江恩，道，还有一些交易者著作他们都明确表达了人类对于资本的贪婪，产生投机活动，对于价格的影响。艾略特也只是其中一个。没有什么大惊小怪。

我们就是要立足脚下，看清本质，等待机会的来临。主动出击要迅速，时间就是风险与机遇的代言。

任何理論都可行，關鍵是會使用它。高手就是用一根均線都能穩定盈利。所以問題的關鍵不是理論，而是你自己。

不行，趋势跟踪才是王道

人人都讨论波浪理论，又是浪高低啥的。那么波浪有用吗？

波浪理论依托于价格形态模式的重复出现。但是不依托于时间与空间的重复。简单明了，他是依托于价格形态的重复出现也就是价格形态一种，懂了不？还有很多形态但是他选择的这几种在他那个时代具有广泛的适用性，如果他能再活几百年可能还是需要变动。

他后来自己不是也说了波浪理论由人类的社会性支配。也就是说人类交易活动的改变，同样也改变了波浪的性质或者价格形态模式。但是对于后续他没有办法更新。只能看个人的理解了。但是价格形态的研究不是只有他自己，为什么他们没有采纳？假如如此波浪神奇，他们为何还要继续研究其他价格形态结构？

他可能追求完美，或者过分自信了。这就是人的信仰问题了。你仔细研究他这个人你就懂了。

他的理论不重要关键是他建立的起因，原来是这样。在现在看他发明的起因，你不觉得很普遍吗？他就是价格形态，以及价格受到何种因素影响。从而价格形态受到影响。还阐述了在特定环境下价格形态具有重复性。。

我们说他有用与否也看情况，毕竟人不同了。他为后来者了解市场开启了一道门或者思想。我们通过基础来创建复杂。破译复杂分析本质，回归基础。从李佛摩尔，江恩，道，还有一些交易者著作他们都明确表达了人类对于资本的贪婪，产生投机活动，对于价格的影响。艾略特也只是其中一个。没有什么大惊小怪。

我们就是要立足脚下，看清本质，等待机会的来临。主动出击要迅速，时间就是风险与机遇的代言。

浪理论最大的问题就是：千人千浪

你和我数的浪不一样，结论不一样，你怎么能证明你是对的呢？

第二个问题

你基于现有的信息认为是三浪主升，过几天一个黑天鹅砸下来，你发现这只是个二浪反弹。但是你在当时是很难判断的，所以你只能是不断总结过去，但是很难预测未来，或者说准确性未必很高。用这种理论很容易找到一个自洽的逻辑却很难用这个逻辑预测未来。

深入研究靠谱，建议读原著，别读那些灌水夹带私货卖课程别有用心的

波浪理论？别看了，扔了吧。这也是我走过的弯路，将近3年啊。该看《道氏理论》《股票作手回忆录》《炒股的智慧》《以交易为生》《高胜算操盘》《专业投机原理》《笑傲股市4》《像殴奈尔信徒一样交易1，2》等等

任何系统都会讲一个定势的问题，波浪是让你明白趋势的发展，做顺势的事情；而不是让你数数数~裸K定势㊗️顺

这么说吧。理论始终是理论就像均线始终跟随价格走势一样。你神话他也没啥意思，反正我从不研究波浪理论什么拐点什么数据，但是下单的时候随意一看不就知道了？数太多复浪你会很难受的。

发明者本人都没说明白的理论...现在很多人好像都明白了一样。我是只当个小说看看算了，放在现在的市场环境已经没用了。

学成自己所得就有用